瀏覽單個文章
奶油銓
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 地球
文章: 20
引用:
作者referee_c
Adsmt網友講的大致都沒錯,有誤的部份,前面我已指出.
和[馬克士威方程組]前兩個方程式(電的高斯定律和磁的高斯定律)一樣,Adsmt網友所提的[面積],是指高斯面.

F=GMm/(r^2)這個公式當然容易接受,但是F為何和1/(r^2)成反比,則無法說明.

庫倫定律指出,靜電力也是和距離平方成反比,但庫侖定律並不被包含在[馬克士威方程組]裡,因為用電場來描述這個結果更能夠清楚說明靜電力為何和距離平方成反比,這也就是電的高斯定律,其實電的高斯定律講的和庫倫定律是同一件事情.

同樣的,用重力場來描述重力的作用,就很清楚能知道為何重力與距離平方成反比.
用重力場來描述重力的作用,當然就必須引進[重力通量],就和[電通量]與[磁通量]是一樣的道理.


不好意思,翻個舊文

您與Adsmt網友 利用並企圖想用高斯定律來解釋重力是平方反比的力。 這裡我有些疑問,因為在Adsmt網友做的積分式中我只看到了 ”因“ 表面積與距離平方成反比,而得到 “果” 重力或靜電力與距離平方成反比。

我的疑問有底下幾點:
(1) 高斯定律不僅僅是要求 “場“ 在積分的面上為定值,好讓你們可以拿到封閉取面積分之外,它等式的右邊,也同樣要求 “場” 的散度在體積內的積分要有值,問題是這個值是多少?我以為高斯定律並不能解釋,承接底下的問題

(2) 場的定義是甚麼?

(3) 假使今天萬有引力或靜電力與距離的一次方成反比,一樣跟著取高斯面做積分,如果沒有很小心的話,還是有可能會給出:(雖然作用力的數學形式有些變化,但此時 E 在面上依然是等值,所以還是可以拿出面積分之外。)

E*4pi r^2 = Q (Q是包圍的物理量,好比說質量或電量)

這結果在我來看很顯然是錯誤的算式,當然啦,答案整個就錯了。仔細的想一下,因為等式的右邊就不再能寫成包圍住的電量或質量了。

因此,我以為高斯定律只是一個方便好用的數學等式。它強而有力的解決了對場的源作積分時可能遭遇到的難題,但無助於釐清力或場的本質。
舊 2012-05-09, 11:55 AM #53
回應時引用此文章
奶油銓離線中