對我個人有意見，跟我有什麼糾紛
不能在意見討論區講?
明明是在講公益相關的問題
為什麼要硬扯上個人私益?你不覺得很臭?

而且你死不回應自己原本是哪個帳號
是恥於見人怕被翻舊帳還是怕會被人認為動機可議?
不是的話就交代一下自己本來是哪個帳號，有很難嗎?
話說在前頭，真要繼續下去，你是何許人也這個問題
最終仍然是無法迴避的。
再不然，你也可以聲稱自己是2012年三月註冊後才知道我這個帳號
如果你覺得說得過去不怕被質疑的話,你可以那樣說沒關係。

阿阿....為什麼美好的收工時間要處理層次這麼低的問題?
唉唉...那稍微認真一點點做個了斷，省得事後有人在哪邊OOXX
到處放馬後炮...

嘛...老話一句，面子是別人給的，臉是自己丟的。
這句話就我們共勉之吧。

該當侮辱罪?請問"學過法律"的鳥蜜蜂閣下
中華民國刑法共363個條號中，有哪個條號其內容叫做侮辱罪?
千萬不要跟我說是第309條 公然侮辱罪

鳥蜜蜂閣下您既然學過法律，那應該很清楚
正確的引用法條條號及其內容是一切刑事案件審查的大前提。
引用條號及其內容錯謬，後面講再多都沒有意義。
也請不要跟本人說閣下您只是把"公然侮辱罪"的"公然"二字省略、
您所主張其實質內涵是本人該當刑法第309條 公然侮辱罪無誤。

蓋依刑法第1條規定，行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；已明示刑法之基本原則罪刑法定主義，
禁止於法律所未規定之事項 ， 而適用與其具有類似性質事項所定之法律，
為法律漏洞之填補；必須依據立法機關經過立法程序明定之法條判定罪行，
不得比附援引近似之條文科罪論刑，
作為新創或擴張可罰範圍或加重刑罰或保安處分之方法。因此禁止類推適用。

縱觀中華民國刑法條文共336條之內容，
並未對"侮辱人"者之行為加以論罪科刑，又因罪刑法定原則
而禁止類推適用刑法第309條 公然侮辱罪。
中華民國刑法既然未明文規定處罰"侮辱人"者，
所謂"侮辱罪"因而非屬中華民國刑法明文規定之處罰範圍。

鳥蜜蜂閣下您所主張的"很該當侮辱罪"云云
(其實本人從來沒看過"很該當"這個用法，您在哪所學校學到的，煩請透漏一下讓本人長長見識? )，
自當屬無理由。
煩請鑒之。

鳥蜜蜂閣下您先把"侮辱罪"這個不知從何而來的罪名處理好後，
再來討論其他的東西吧。