瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者anshley3
所以這個平方目前只能靠實驗數據來逼近證明
並沒有很漂亮的恆等式證明囉??
(類似數學的畢氏定理那樣剛好就是平方關係,多一點少一點都不行的證明)
那上帝造�**棬u有意思
居然會幫忙湊一個數字這麼剛好的物理現象
說這是偶然的 還真是難以置信

後來人對萬有引力的公式修改已經超出牛頓力學的範圍了。

牛頓當初並沒有想到那麼複雜。

想像一個均勻實心球,半徑 r,

因為是實心的,所以球面各處受重力相等,對一極小面積上,所受重力為 df/da

對表面積做積分,得到一個總重力 F, 而球表面積為 A, 注意這個值在球表面以上是「固定的」。

這時我們飛離球面,到達 2r 的地方。

總重力 F, 而在 2r, 球面表面積為 4A, 所以這時單位面積上的重力變成 F/(4A)

也就是極小面積所受的力變成 1/4

簡言之,重力可看成被表面積所稀釋,極小面積所受的力變成半徑平方分之一。

但如果你進去球裡面,重力會和半徑成正比。

這個稍微想一下也可以證明,不過需要畫圖,所以就不說明了。

所以說台灣教育,大多數人只會背不會想,這個我高中時學到重力時就自己想過,自己證明過了。

我給我同學看,他只說:很厲害,但這個考試又不會考,你證這個幹嘛。

當然重力並沒有那麼簡單,這只是微不足道的,愛因斯坦就是能想得更廣,所以能提出比牛頓更先進的重力理論。
舊 2012-05-03, 02:26 AM #26
回應時引用此文章
Adsmt離線中