也不用讓大家開開眼界，我只要讓你一人開眼界就夠了
http://www.nownews.com/2010/05/31/11490-2609672.htm
壹周刊報導未查證　連惠心3度勝訴
2010年5月31日 22:43

分享7社會中心／綜合報導

壹週刊報導國民黨榮譽主席連戰女兒連惠心飼養百萬名馬，遭連惠心控告，台北地方法院31日判連惠心勝訴，包括壹周刊公司和社長裴偉，共必須賠償連惠心兩百萬元。壹周刊報導連家相關新聞多次挨告，這已經是連惠心第三度贏得官司。

壹週刊於民國93年2月間以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」為標題，報導連戰打老婆新聞，遭連惠心提告。雙方達成和解後，簽訂協議書，明訂日後壹週刊報導連家新聞時，都必須向連家求證，若違約則須給付違約金。

雙方簽約後，壹週刊分別於96年1月、7月月刊出「連勝文夏威夷辦豪奢婚禮，踢爆簡樸假象」、「蔡依珊懷孕身形曝光」等2篇有關連家的報導，均被連惠心提告，壹週刊均敗訴。壹周刊於民國96年9月底，以封面故事刊出「連惠心2百萬名駒曝光」為題的封面故事，僅於截稿前1天向連惠心友人趙喬求證未果，旋即報導，壹周刊方面認為，有向連惠心的友人詢問，不過，法官還是判決壹周刊公司和社長裴偉敗訴，必須賠償連惠心2百萬元。全案仍可上訴。

有簽這種笨蛋和解書，壹周刊敗訴賠償也不過剛好而已，而且壹周刊敗訴都沒有刑責，與言論自由無關，因為連家只是求民事賠償而已。

如何?眼界開夠了嗎? 你這樣算不算對司法開槍? 算不算自己腦內補完? 說法院是連家人開的，算不算侮辱公署?

雖說這裡是七嘴八舌的園地，小弟認為發言還是要先了解一下狀況，隨便說說都是在造口業 還有奉勸一句，中指別亂比