一般來說更審的原因：大致包括調查證據不詳、採證違法、判決理由矛盾、理由不備、事實認定錯誤與判決適法不當等。

這個案例的證據應該算是無爭議性，不敢判死刑的原因，除了法官不願死刑在自己手上定讞，而且還用其他理由幫他開脫，要判他無期徒刑。

老實說這樣的作法算正常嗎？

常常有人說法官是恐龍，不過看到這種情況，還有人認同這種發展是正常的，難怪法官無感。