引用:
|
作者kindbibo
各位都太強了..我花時間看好久..一直想..可能要花點時間才能消化.. 
您提到"所以思想應該是永久性的存在,我的存在意義,在於資訊的流動, 也就是思考"
我想的是"思想也是因有"我",而存在不是嗎?"
沒生命的物品..如石頭...因有我而認為它存在.才存在,它本身不會透過思考.
而認為自己存在不是嗎?
另方面想...其實人若不存在,石頭它也許存在..也許不存在..
如:沒生物的星球.. |
有一些比較簡單的比喻
查一下書應該也有
我們通常把"我們跟世界"分成三種吧 一種當然是"外"
一種就是我(身體) 另一種就是我(意識) 我們都認為我們只是意識存在 而身體只是一個容器
這之間有一些矛盾點
例如如果把意識當成船長 身體當成船 船長控制著船行進
但是船如果受傷了 船長還是沒事
但是如果我的身體受傷了 意識的那個我也無法倖免 依然感到痛苦
再往外一層 也就是假設沒有外在世界 只有身體和意識 那麼應該也很容易了解到 身體跟意識根本也無法在沒有外在世界的狀態下成立
如果再往內一層 也就是只有意識的話 不也沒有意義嗎 別忘了你之所以可以"思考"是來自有外在給予你的基礎
這代表了其實意識這件事情其實也許沒有我們想的那麼"獨立" 並沒有那麼的自發獨特
如果用微觀角度 身體跟世界都只是很小的粒子攪和在一起 (先不討論有沒有質量@@)
看過一個TED演講 演講者講述他自己中風的時候 竟然無法分別皮膚以外跟皮膚以內的那道差別 這種感覺真的是很奇妙阿@@
如果沒有這個世界 意識要如何存在 沒有相對的客觀基礎 就沒有我們自以為的主觀 也就是我們以為我們的意識跟這個物理世界有著一道很絕對的界線
以上大概都只是一些哲學之於數學來說就是一加一等於二的最最基礎吧@@
建議可以去看"哲學家教你學會過一天"很風趣輕鬆的一本書 可以跟蘇格拉底吃早餐等 用一天會做的事反映到哲學 應該可以解答很多問題