引用:
|
作者Eric6502
因為由政府大力推動的案子多數最後都變成圖利財團
以前是有大汽車廠的政策, 後來忘了為何沒繼續, 後來人家韓國做起來了...
|
參考一下這一篇:
http://www.ios.sinica.edu.tw/cll/diary/so050921.html
***********************************************************
1985年因此是台灣汽車產業管制體制變化的最大分水嶺,而具體而言「豐田案」更是當中關鍵的轉折環節。當時經濟部長趙耀東主推此合作案,由中鋼出面談判籌備,但最後卡在八年遞增到50%外銷比例該嚴格執行還是保持彈性上。最後,就在各自讓步取得妥協之際,適逢內閣改組由俞國華出任閣揆,經濟部長改由徐立德擔任,趙耀東轉任經建會主委,政府退回原先立場,加上國內既有業者抗議,全案迅速告終。
台灣當年國內市場規模一年僅15萬輛,如果按照新汽車廠30萬輛的年產能,即便能夠順利執行50%外銷,內銷部份仍將全面排擠既有國內業者的生存空間。加上政策支援新車廠的不公平競爭威脅,國內業者的憂心與反彈可想而知。跨國公司的理解其實與本地業者相去不遠,以美國為首築高汽車貿易壁壘的趨勢下,新汽車廠將可在政府支持下鞏固台灣市場的絕對優勢。但對於同樣出於減緩貿易衝突的「全球車」國際分工趨勢而言,90%自製率的台灣汽車出口又很難執行。
***********************************************************