作者referee_c

應該是你高興就好吧,你引我的言又胡扯一通,我怎麼高興的起來.


我問:
為什麼不是讓人類去住國家公園,人類只享有國家公園的不動產產權,其他地方產權保留給其他生物?

你答:
你說的是像美國的印第安保護區是嗎?



你的意思是其他地方都沒有[人],只有印第安保護區裡的才是[人]?

你所謂[相對應答案]的定義,似乎有過人獨到之處.