瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者CRASH
開始打混水仗了,你問了問題,我回答給你
你要說特例也罷,常例也罷,
在你問的問題中我也都給你相對應的答案

你高興就好吧

應該是你高興就好吧,你引我的言又胡扯一通,我怎麼高興的起來.


我問:
為什麼不是讓人類去住國家公園,人類只享有國家公園的不動產產權,其他地方產權保留給其他生物?

你答:
你說的是像美國的印第安保護區是嗎?



你的意思是其他地方都沒有[人],只有印第安保護區裡的才是[人]?

你所謂[相對應答案]的定義,似乎有過人獨到之處.
     
      
舊 2012-04-26, 01:55 PM #51
回應時引用此文章
referee_c離線中