引用:
|
作者szerelem
嗯...我自己是Focus車主,但不會去說買S40是傻子...
應該說不會去講買任何跟Ford共用平台的Volvo的是傻子(我想買還買不起咧)
Volvo某些車骨子裡底盤,變速箱,甚至還有不少零件跟Ford共用是沒錯....
但是Volvo給的不是只有品牌光環...車體結構,安全配備,內裝用料...不一樣的地方還是不少
S40有不少跟Focus還是有著顯著的差別...更何況大多數人開的是國產版Focus
連進口版Focus都有不少小地方用料比國產版好了...更不用說遠房表親S40....
但是繞回來Beats...除了品牌光環外,還有別的嗎?  |
恩...造型很漂亮
其實品牌光環也是一種產品力的表現
代表他有那個市場
這種情況下就很難去推斷他的CP值
因為每個人著重的地方不同
一個買包包只是為了方便裝東西的人去嘲笑LV CP值很低這不是很可笑嗎?
依樣都是裝東西，LV的價值就是它的品牌跟外觀
但是一個十來萬的包包難道說能夠裝比500塊夜市包還多嗎
你重視的是音色音質，那你去買shure或是聲海
你喜歡潮，喜歡可以拿來搭配衣服的漂亮耳機那就去買beats。
兩者客群基本上是兩種截然不同的領域，到底有什麼好酸的?
不外乎就是藉由嘲諷跟貶低他人來抬高自己罷了
不過我個人認為HTC買beats真的是有點被當冤大頭
畢竟HTC後來自己的調查也很清楚了，很少人會為了他附贈的beats耳機而選購HTC
目前beats的消費族群ios還比HTC來的大
而且買了之後beats跟monster立馬分道揚鑣，自己搞了個soul出來..只能說外國人耍起婊來真的連深暗厚黑學的亞洲人都甘拜下風，之前的benq也是很狠的被婊了一次
相較之下HTC當初還不如把SRS買下來...前陣子看新聞dolby買SRS也不過花了跟HTC買beats差不多的錢...兩者間的聲學專利數可說是天與地的差別...不過或許HTC要的不是beats的聲音，而是要他廣大的支持族群吧
有人說monster被beats拉下水? 其實這點蠻有趣的，印象中monster的大老闆跟beats也剖有淵源...而且monster其實自己功力也沒好到哪去..看看他們幫nokia訂製的耳機...其實聽起來根本就是beats