其實我很怕像這帖中我遇到的討論情況，
我一開始問「有沒有證據證明開放槍枝能遏阻黑道」，
有網友就提出「開放槍枝的國家/地區通常犯罪率數據較低」，
我照他的邏輯，提出台灣犯罪率比美國低的數據，
接著馬上有其他網友跳出來質疑我的數據也許和吃案有關，
更有網友質疑只比較犯罪率和是否開放槍枝的關聯，
會犯統計學的做歸因謬誤，這些我當然都知道，
因為這本來就是我想講給第一個舉例的網友聽的，
結果大混戰的情況出現，我想表達的完全被混淆......

　　我沒辦法針對所有網友一個一個回，我還是直接講結論好了，
念過理工科的人，多少都會有一個觀念，如果想討論某特定條件，
到底會帶來甚麼影響，可靠的實驗方法如下：設定兩個環境，
分別為實驗組與對照組，兩組除了想探討的特定條件外，
其餘條件都必須相同，這樣做出來的實驗結果才可靠、可信，
所以我的結論就是開放槍枝與遏止黑道之間是否有關係，
是不可能取得可靠的實驗結果的（我想理由不用我再詳細解釋），
也因此任何人想提出要為了遏止黑道而開放槍枝的想法，
我都會提出反對意見。

　　為了避免再次陷入無意義的筆戰，我要強調一下：
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。