|
Master Member
|
引用:
|
作者sazabijiang
我想他的意思是
難道如果被害人被撞死了
因為沒有指認能力
所以駕駛就無罪?
就算車上只有一個人, 也不能證明他就是駕駛阿
他可以先找個張三說, 是張三駕駛的
張三再說, 其實他不記得了
根據無罪推定原則, 因為沒有任何證據證明是哪個駕駛撞死人
所以無罪?
|
U get the Point.
我想這是新世紀犯罪哲學的革命性演化。
1.殺人要殺死，不要留人指證你。
2.萬勿慌張，細心消滅物證。
3.沒有確鑿人證與物證→無罪釋放。盍興來乎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！
|