法官本來就會這樣判
不然你是來討論爽的喔？

實務上就是只要有傷者要花大錢
肇事者就會盡量推託不是他幹的
遇到法官比較不積極的或只聽片面之詞的
就掛了
譬如本來A承認是他開車的
下回變B
再下回兩個都不承認
然後就變成要回去找一開始A的講法
然後就一直在那邊反反覆覆
搞到最後就變成沒有人開車啦
然後就有人出來說無罪推定
到最後既然沒辦證明是誰開的當然兩個就都無罪囉
所以開車不要單獨開
法院本來就是給人大唬爛用的
難道您現在才知道嗎？