瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者老鬼
民事上當然可以這樣判,但刑事上那是不可能的
因為刑事是採無罪認定
證據不足的狀況下,本來就應該這樣判

舉個簡單的咧子,今天我經過一間大樓社區
突然被樓上掉下來的花瓶砸死
理論上一定是有人,在大樓上不小心把花瓶掉下來
而且這人一定是大樓住戶的其中一人

但是實務上無法確定這個人是誰
難道說要整個大樓的住戶一起全部都起訴?

單就這個案子來說,是警察跟檢查官的問題比較大
法官這方面來說其實沒有問題

感謝您的指正,
經過您的解說後,
我想了想,
法官還是有問題的,
法官是否應要求檢警重新仔細搜集證據,才能繼續偵辦,
而不是做件領薪水的..
便宜行事就判無罪...這事..還是無法給個公道呀,
否則,以後都這樣玩..難以找到原兇時,就無罪定案....
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-04-15, 12:40 AM #82
回應時引用此文章
EAC212現在在線上