|
Power Member
|
引用:
|
作者LALALOVE
沒錯，我覺得這是這案子奇怪的地方
從案發開始陳奕政就承認是自己開車，而且葉陳輝與陳奕政對於是誰開車的說法都通過測謊
但是高雄高分院採信目擊者證詞，認定駕駛為葉陳輝，判陳奕政無罪定讞
然後王銘麟（被撞者）改告葉陳輝過失重傷害，陳奕政涉嫌頂替。但高雄地院另一合議庭審理時，卻不採信目擊者證詞，而認定駕駛是陳奕政
所以，葉陳輝不是駕駛，無罪；而陳奕政是駕駛，所以不算頂罪
雖然高雄地院合議庭認定陳奕政是駕駛，但因陳奕政已經無罪定讞，且過聲請再審期限，無法再救濟
所以.....
兩人成行，無罪定讞？
|
引用:
|
作者cmwang
請參閱一下刑事訴訟法第156條 ( http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=156),看清楚刑事訴訟到底是怎麼玩的再說吧  ........
引用:
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
|
|
所以目擊者證詞與被告自白衝突就無效?! 
還是在位法客依法有意操弄，死老百姓又能拿它怎樣?! 
引用:
|
作者老鬼
刑事上判無罪，本來就等於退回重寫
反正判無罪還是可以上訴呀
而且刑事上無罪不等於民事也無罪
|
但現在不就是被拖過聲請再審期限無法上訴?!  |