沒錯，我覺得這是這案子奇怪的地方

從案發開始陳奕政就承認是自己開車，而且葉陳輝與陳奕政對於是誰開車的說法都通過測謊
但是高雄高分院採信目擊者證詞，認定駕駛為葉陳輝，判陳奕政無罪定讞

然後王銘麟（被撞者）改告葉陳輝過失重傷害，陳奕政涉嫌頂替。但高雄地院另一合議庭審理時，卻不採信目擊者證詞，而認定駕駛是陳奕政
所以，葉陳輝不是駕駛，無罪；而陳奕政是駕駛，所以不算頂罪

雖然高雄地院合議庭認定陳奕政是駕駛，但因陳奕政已經無罪定讞，且過聲請再審期限，無法再救濟

所以.....
兩人成行，無罪定讞？