引用:
|
作者BALA
4.6塊的隨油徵收費一加
就跟美國油價差不多
當然比起歐洲各國還是便宜
不過汽油的價格
可不能單看售價
有些是連空污費 健康捐 道路養路費都下去算
上次有個節目算過
瑞典的汽油價雖然是台灣近兩倍
但是經過換算後包含物價指數等等
其實比台灣便宜
你看台塑賣石油可營餘幾百億
但中油會虧損
就知道中油真的要打屁股
|
稅捐是繳給政府的，連台塑也是課徵一樣的稅，
若拿這個來責怪中油冗員多效率差，是不太合理的
所以我個人認為拿稅前價格來比，比較能看出中油經營效率的優劣。
另外能源價格不太適合用物價指數來比較，因為國際原油市場或燃煤市場
不會因為台灣物價低，就用符合台灣物價指數的價格來賣我們。
(要是真能這樣就太好了......我就能用符合台灣物價的價格來買黃金
)
引用:
|
作者david_lin
這我就非常不贊成,偏遠地區的大眾運輸補助是一定必要的
|
在下只是舉個基本的例子，偏遠地區如果有需要，當然也可以加到"條件"裡，
但是全體補助我個人是不太贊成啦......