引用:
|
作者老會員比較大
法令上限沒有修改之前，不能調高，
況且要調整與否，難道他自己的立委都會支持？ 也不見得比較輕鬆
就算可以輕鬆調整，這時候進來把水電...提高，增加稅收，還是可以調整公債法
而且提高這些，難道不輕鬆嗎？
油價一句話不就調整三元，這有很困難嗎？比修改法令困難嗎？
|
從立院黨團支持與否這角度來看，倒是有點道理.......
引用:
|
作者BALA
錯
你以為只要你一輩子單身
漲點油水電對你沒影響
出生率降低的後遺症可大了
以後你老了
因為當年新生兒變少 財政赤字擴大
社會福利跟勞保倒的倒 縮編的縮編
本來你老了一個月有2萬塊的養老金
因為勞保沒錢
減少為一個月一萬塊
倘若你是沒有太多積蓄的人
在你生前花光積蓄
勞保跟社福的錢又不夠你日常開銷時
你就會覺得生不如死
不要以為政府帶頭漲價的政策對單身的人影響不大
錯
這就好像蝴蝶效應
|
油水電不是不想漲就不用漲的，國際能源價格攀升是趨勢，
這部份非先習慣不可，不然日後會更痛苦。
出生率降低是會有後遺症，但了不起就是所得稅收減少，
問題是台灣經濟是走出口貿易的，主要是賺外國人的錢，
所得稅收減少的影響不會很大。加上勞退新制是近幾年才施行，
目前一般勞工的退休金多半是老百姓自己存的，相當程度避開了
戰後嬰兒潮的龐大負擔。
更何況，台灣目前失業率居高不下，薪資偏低，勞動市場供過於求，
目前的低出生率反而還能舒緩這些問題。
另外，依逐漸枯竭的資源來看，台灣未來也養不起這麼多人，
人若生多只會害死台灣。