瀏覽單個文章
老會員比較大
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 1
引用:
作者Rainwen
不過若從另一角度來看,既然都連任了,幹嘛做漲價這種吃力不討好的決策?
凍漲四年豈不更好?之後有啥後果也不關他的事,國營事業虧損也不是損他的錢;
油水電漲價也不會漲他的薪資,只會漲罵聲,將來還有可能導致政黨輪替,
怎麼想都不划算.......

另外我相信將來若是政黨輪替,這政策恐怕也是蕭規曹隨,照舊;
要降回原價很難.....老百姓若有不滿,也可找前任當墊背

漲油水電我個人基本上贊成,反正一個人負擔不大,對降低出生率也有幫助
我最有意見的只有一件事,就是那低得不像話的薪水......



還有另一種市場機制,貴了自然就會省著用,改換省油省水省電等裝置,
如果價格維持低檔,很多人就會覺得更換裝置不划算,而沒有更換意願。

而且一般民眾再怎麼用,也比不上商業工業用量,價格凍漲反而變成變相補貼。


錢阿!

要幹事情要錢阿

政府沒錢了,舉債也快到上限了,沒錢灑,當總統很痛苦的

壯志難伸阿

所以無論是證所稅,燃料稅,水電....

只有一個前提不變,政府與國營企業的收入會提高

這其中證所稅是最好的指標,因為證交稅每年一千多億,政府不會放手,證所稅短期幾年內收不到這各數字,所以絕對會有過度期,兩邊收,兩頭賺
 
舊 2012-04-12, 03:00 PM #42
回應時引用此文章
老會員比較大離線中