引用:
越是自動化成本越高,故障後也麻煩
用人操作沒什麼不好的,就像戰車三人要換履帶,比四個人累上許多,
|
我比較傾向俄國坦克的三人車組。
多個裝彈手或許不需要太高的訓練成本、又能多一雙眼睛觀察敵情。但是裝彈手少說也要18年才能生出一個,自動裝彈機可能一天就能生出好幾台!
少一名乘員,坦克可以做小一點、輕一點,這樣引擎不需要太大、也會更有力。在機動力、火力和防護力的取捨上,會更有彈性。
補充一輛坦克遠比補充一名兵員容易。二戰的美軍裝甲部隊在法國戰區,因傷亡太大,人員補充不上;經常在五名乘員的薛曼坦克裡配三名組員(車長、駕駛、炮手),就送上戰場。
還有四人換履帶確實比三人輕鬆,但前提是要打贏戰役,才有機會清掃戰場,回收受損車輛送修。同樣的300名乘員,用100輛三乘員坦克,較有可能打贏75輛四乘員坦克。