引用:
|
作者老會員比較大
我的意思是我在唸這構型的詭異，倒不是指中國這構型有問題
裝甲不夠硬又不能進去高強度的戰場硬幹，發揚快速密接火力又沒機砲又多又密，遠程準度也沒戰車準，打打民兵等級的戰場又沒人強（現在民兵拿RPG很平常）
要空投運輸，這種有人砲塔構型又比較重，重量沒管好又會超重，裝了有人砲塔＋砲籃，就沒法搭載多少步兵
當然對比較窮的國家來說，這種提供105戰車砲的甲車，替代輕型戰車，還是有一定的帳面需求畢竟共用載台，價錢便宜很多，後勤補保也簡單些，防護力跟火力跟搭載105無座力砲的小吉普來說更是好上太多
但是輕型戰車隨便防護力也比這好很多（以前台灣哈的M8 口徑相同但火力就比這猛)
|
甲車的運用不能以一輛兩輛來看。戰爭時是打群架，105mm砲車只是車隊中的一種，這種砲車構型的甲車多半不載步兵，且通常會有其他裝載步兵的運兵型與裝載機砲的偵蒐型伴隨戰鬥。
甲車構成的快速部隊，就是要高速衝進敵人後方，或搶在敵軍進駐之前佔領有利據點，而不是投入高強度戰場，所以預期打的是遭遇戰，但會遭遇怎樣的敵人很難說：如果碰上對方是主力戰車，不管裝的是機砲或105mm砲都不是對手，就要憑藉腳程逃走，但如果碰上的是對方第二線的裝甲部隊，例如對方的輪型或履帶甲車，或舊式戰車，如M48或T-54/55之類的，數量也不多，則使用105mm輪型砲車還有一點勝算。
輕戰車防護力或火力當然比輪型甲車要強，但機動力是跟不上時速動輒上百公里的輪型甲車的。而且，輪型甲車比輕戰車便宜，在今日各國經濟狀況都不怎樣的年代，輪型甲車的市場要比輕戰車大得多。