瀏覽單個文章
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者不要問
這個.....我的想法不一樣
我想是日軍太在乎"孫子兵法"虛虛實實,戰術運用太多搞到自己出包(用孫子兵法比喻應該可以)
以當時的日本海軍實力要打下中途島甚至佔領,須要這樣搞戰術嗎?
先不管是不是美軍挖坑讓日軍跳,單單打下中途島2艘航母就可以了(太多了)
派4艘出門是已經考慮到美軍會有應對,尤其考量到美軍兩艘航母存在(約克鎮日軍視為不存在)
既然派出4艘確只有幾艘護衛艦,既要攻擊又要防守太累人了點
還有一點是早年我看"全球防衛雜誌"上有觀日本海軍的介紹(再更早期叫"軍事家")
當年那些所謂的巡洋艦都有水上飛機,這些飛機再爛也能充當巡邏機去找美軍航母
再說航速就算慢,那又有何差別
中途島之前的珍珠港/珊瑚島,再加上大西洋美軍所需,美軍能動的日軍算的出來
日軍派出4艘航母不就是要KO掉美軍在太平洋僅存的大黃蜂/企業,取得太平洋的絕對優勢
既然如此那為何不...


航母部隊在日方的漢字是叫『機動部隊』,由字面就可以知道他在作戰時的定位,

這時再把那些慢吞吞的舊式戰艦編進來,那不就一起慢下去?

美軍的特混編隊,也是搭配Iowa等級的快速戰艦。

如果要靠這些老戰艦上的水上飛機當巡邏機,那出動水上飛機母艦不是更有效率?

日方的水上大艇還更有效率,航程更遠。

而且當初日方這些老戰艦的防空火力只是差強人意而已,

這些老傢伙一開始的作戰思想是大艦巨砲互轟,

而不是跟美軍特混艦隊中對於快速戰艦的定義。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2012-04-08, 10:10 PM #99
回應時引用此文章
Basara離線中