瀏覽單個文章
stingo
Basic Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 10
引用:
作者Ming
我的觀點在於基本上民營企業的效率遠高於國營的.....
所以偏向支持以民營企業的方式來管理國營企業

至於因政治因素和國家方向所產生的虧損
這可以另外列出在帳上

而不是向現在的打迷糊仗.....
中油為何虧損難到是只有補貼 動漲的因素嗎?

為何台塑的成本可以比中油低.......
不要因為他是國營公司就不去計較............

難道因為是國營企業體.......就可以沒有成本觀念嗎?
進去國營企業難到不應該有個淘汰的機制嗎?

25年的平均年資......
也可是視為公司缺乏活性的

之前版上不就一堆人在抱怨
自己公司內的老員工如何混,不知長進,錯誤觀念,內鬥,掌權等等
而造成優秀人員的離開


私人企業哪需要買個東西要一層一層往上報,直到經濟部,國營會,能源局,
每個上級單位都要去報告一下,然後三不五時要去立法院罰站,
隨時有一堆立委民代來關切,來惡搞和挖錢,買一台server要蓋多少章啊,
結果還是不能買,多誇張...2千多元的摸彩品...蓋了快120個章,
這樣效率是能多好,可是沒辦法,制度就是這樣,不是你想改就可以改的,
因為你只是很底層的國營企業...

政治因素和國家方向所造成的虧損本來就另外列了,
所以不看那塊績效是不錯的(與世界各大電力公司相比),
可惜很多人見不得人家好~
還有很多補貼的,敦親睦鄰的,因應立委民代服務民眾的,
甚至交給各地方政府的錢的都是億來億去的,
還不是列在上面的...台北市是全世界電線下地比率最高的都市,
下地的成本跟後續維護的錢有多貴,但沒辦法,因為民代要求,
日本也沒這麼誇張的搞法,後來的路平更誇張,路不平是因為人手孔嗎,
真是糊說八道,所以就把孔都埋起來就是了,
維護費又是爆增,以後一定會出大事的,等著看好戲...

台塑成本為什麼比較低,網路上已經說很多,
要嘛選擇性跳過要嘛不相信....

國營企業早期就是政府機關改制的,
薪資結構就跟公務員差不多,
這算是歷史共業了,除非改民營砍掉重練,
或許哪天公務員也不這樣算薪資時,就可比照辦理,
改民營後為了留住專業人材,恐怕是要付出更多薪水,
然後靠勞力的薪水大幅下降,這樣子有比較好嗎?
當然也別想有便宜的電價了,你住那麼遠,抱歉建一條線路自己出一半好了,
先收幾十萬再說吧,變壓器不要放你家,想太多了,
先找好放變壓器的地方,台電再供電給你吧,
變電所不要蓋在我家旁,不然自己去想辦法發電,
台電花這麼多人力物力金錢跟你溝通協調這些事幹嘛?
舊 2012-04-06, 01:03 AM #228
回應時引用此文章
stingo離線中