|
Golden Member
|
引用:
|
作者grifon
站在同一邊不代表公視記者可以不顧新聞專業倫理
不作平衡報導 甚至扭曲事實
"論原告甲○○等三人等於訴願及起訴狀所陳報之住所，亦為參加人前揭送達同地址「住臺北市○○區○○里○街○巷14號」，渠等均有收受通知並到庭陳述(見本院卷第126-128頁)，參加人質疑渠等係故意不收受通....."
王家沒收到信的甲乙丙三人去法院陳訴的住所，就是建商投件的處所，已是法院開庭通知寄去的地方
至於出席可不可以不參加都更
答案是可以
郭元益博物館跟旁邊兩棟餐與公聽會表達不參與都更就沒被劃進去了
這也是流傳的某些懶人包不提的
|
前面也有人 po 個 政大法律系副教授的文章你有沒有看???
參加了公聽會說不參加就不會被都更????
怕你懶得去看所以我節錄給你看 順便放大 怕你老花看不見~
"這位成大同學說︰王家自己要負責任，因為他們沒有積極參加公聽會，假設他們有參加，就可以「根據都市更新條例逼迫建商修改方案」---請問點讚的法律系同學，你們真的有去看都市更新條例的條文嗎？這樣的條文在哪裡？
事實上都市更新條例19條明文規定︰就算民眾參與公聽會表達反對意見，也只是提供主管機關「參考」審議而已。主管機關照樣可以維持原議。這也是為什麼高等行政法院、最高行政法院的判決再三強調「公聽會程序既僅在於聽取民眾意見，對於選定實施者或其如何擬定都市更新事業計畫並無任何拘束力，更新單元範圍內之所有權人尚不因未參與該公聽會，對其權利產生損害或重大影響」，翻成白話的意思就是「你參不參加公聽會其實根本差別不大」。（這一點其實是被告台北市政府的主張，然後被法院採納）"
懶人包多是一些不懂法律的網友根據收集到的資料整合出來的~~~
也許有7成內容是對得~~ 但是還是有很多不對的地方.........
__________________
Money
It can buy a House ,But not a Home
It can buy a Bed,But not Sleep
It can buy a Clock,But not Time
It can buy you a Book,But not Knowledge
It can buy you a Position,But not Respect
It can buy you Medicine,But not Health
It can buy you Blood,But not Life
So you see money isn't everything.
I tell you all this because I am your Friend,
and as your Friend I want to take away your pain and suffering.....
so send me all your money and I will suffer for you.
A truer Friend than me you will never find.
CASH ONLY PLEASE
|