瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者trel
1.惡臭、噪音我是舉例來相對於你認為房屋不妨他人觀瞻,而它們會,並不是要拿來類比,而是比較「會不會」妨礙他人,你多慮了。
2.社維法83條,如果你不熟法條,那新聞經常有警察取締檳榔西施穿著暴露,這件事你不知道嗎?
男子穿緊身褲的新聞(Google)
http://www.google.com.tw/search?ix=...%BA%AB%E8%A4%B2
3.房屋外觀也關係到都市整體形象,不是單純個人美觀問題,你不知道國外的趨勢?


不要再開戰場了...

個人生命,財產權保障可以說是自由民主國家的立國基石..
跟那些有不同程度及爭議的社會秩序豈能相比?

至少我沒聽過國外可以把個人財產這樣透過公權力"轉手"給建商的...

還有, 這些案子真正的獲利者都是建商, 也是建商跟公權力的結合...
並不是像公共道路或捷運這種公益性質, 當然不存在公權力可以去強制執行的必要..

看到大家這麼多血淋淋的例子, 還真是看到一票吃人不吐骨頭的建商..
跟地方各級政府官商勾結的噁心嘴臉...
舊 2012-04-01, 10:08 AM #139
回應時引用此文章
bar0402離線中