瀏覽單個文章
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者trel
你發現你我的差異點是對的
「是否會妨礙他人」就是我們認知的差異點
(我就直接跳過在家堆積垃圾惡臭、在家積水滋生病媒蚊、在家製造噪音這類「會妨礙他人」的行為的舉例)...這些我相信你我都認為「會妨礙他人」,所以該管制,對吧? OK?!

你應該是認為「觀瞻」不算妨礙是吧?
那麼為何有其它法令限制人民的穿著(比方檳榔西施的穿著、之前有個男子穿緊身褲也被以妨害風化逮捕),這些法條的立意,好像就是建立在「觀瞻」這件事,這樣看來,好像「觀瞻」並不被政府忽視不管。

而歐美日先進國家,在民主多年後,也逐漸出現相關限制「觀瞻」的法律,這樣難道不足以顯示,政府管制「觀瞻」是一種進步的趨勢,而非倒退?!

1.惡臭、噪音等都會造成他人心理、身理上不舒服,也容易建立標準,而你拿的是房屋的美醜來說這是公益所在。美醜是主觀的,而身、心不舒服則是相對客觀的,不能類比

2.我沒有看過你所說的限制觀瞻的法律,能否提供資料?重點還是,誰來認定觀瞻是否被妨礙?

更何況,就算妨礙觀瞻,法律該做的是勒令改善,但不應該要求其改善方式。就算房子醜礙違反法律,屋主也可以選擇他想要的模式改善,而不是強制他一定得賣給建商
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限
舊 2012-04-01, 08:10 AM #127
回應時引用此文章
wpccj64離線中