瀏覽單個文章
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者trel
以外人的眼光去看
那個家庭就是一個單位
都更區域內的每一個單位都承受3∼4年的不方便
而換得新的房子(有形價值)、新的社區(無形價值)
也許這3∼4年內老伯伯死了
在他看來,他只有承受3∼4年的不方便,卻沒有享受到都更後的好處
但是,外人的眼光是一個單位去看,老伯伯的孩子(繼承人),還是享受到了
所以他們家那一個單位並沒有吃虧,跟大家都一樣

如果要滿足到每個人的「心理需求」
「進步」、「更新」恐怕遙遙無期
也許等個十幾年,7X歲的老伯伯死了
他們家終於同意都更了
但突然,又迸出某一家說,他家小妹妹得了絕症,人生剩下十年
小妹妹希望死前能夠保有老家記憶
所以拒絕都更....請問,都更何時來?

當然我要重申:
我現在不討論「多數決」這件事公義與否
我只想討論,拒絕都更戶反抗的潛意識問題
所以請不要放大絕說:就是不爽都更!就是不該多數決!

你的理論有個盲點
你一開始就已經先入為主的認為"都更一定是有好處的一定是進步的"
所以反對者一開始就被打到阻礙進步的負面立場
所以要討論他們為何拒絕都更
但是不是好處和進不進步是誰說了算?
好是好到誰進步是進步到什麼?
為何不反過來討論明明獲益的分配完全就不合理
這種都更為什麼要同意?
為什麼反對都更就是壞的阻礙進步的?
壞又是壞到誰?
而且都更區域明明可以變更不是嗎?
無視少數人的意志和權利就不是壞的和阻礙進步的?
舊 2012-04-01, 04:30 AM #110
回應時引用此文章
mobius797離線中