最後，法官裁決，如果公聽會通知書採到達主義的話，「則公聽會之舉辦將曠費時日，而陷整個都市更新程序延宕至不能進行之窘境，顯失立法之原意，故關於公聽會期日及地點之通知，應採發信主義…至於應受通知者實際有無收受該通知在所不問」。（判決書P.13）
就這樣，王家到底有沒有收到相關程序通知，對法官來說都不重要，也無法被視為程序瑕疵。王家，敗訴了；一場他們自始至終都不同意，只在最後階段才接獲通知的都更案，仰賴「多數決精神」與「發信主義」的法治基礎，勝訴。
99年5月26日，王家敗訴判決確定。100年5月，郝龍彬對媒體表示，北市府執行公權力「責無旁貸」，將編制警力執行都更條例第36條，於8月拆除王家。
至於那些錯誤、有塗改痕跡的發信地址，以及不曉得究竟從何而來的「大廈管理委員會」，就連在判決書中，都沒有再被樂揚與法官提及…
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993