這是一個很值得討論的角度....
關於這個問題，
我舉個例子給你想想，
今天假設你家需要改建，
然後你找了一個建商，約定好1年內可交屋，
結果呢，當你的房子被拆掉後，
建商告訴你，因為你的鄰居房子不給拆..導致你的房子無法繼續施工，
結果拖了1年..2年.. 3年.. 房子一直沒有建好，
你覺的問題在哪裡?你的權力該向誰討?

以林文苑的例子，
我發覺可以參考"電椅大風吹"的內容來解釋，
絕大多數的人，從最初，就不明白去明確的了解自己的權力在哪裡，
絕大多數的人，都服從權威，比如..建商比我懂，所以建商一定會安排好，建商說的算，
從一開始大多數人和建商簽約時，只看到建商在合約書裡提的若工程延宕時..補貼那少少的違約金，而且還有上限......
但是"住"的這件事，是那少少的違約金可以解決的嗎?(有改建過房子的人就知道了)
所以在這個時候，房子被拆的業主..
因為手中已經有一份和建商的合約書後，就無法繼續向建商爭取，
便把矛頭轉向不賣房子的鄰居......
是非對錯自己判斷吧。
從一開始..
在產權未完全取得的情況下，建商就擅自圈地賣房，可以這樣嗎?(想想若自己是那個鄰居時)
當你在和建商簽約時，
有沒有不小心的因為過度信任了建商(以為建商都做公益的)，
而疏忽留意自己可能受損的權益。