幾個問題

為何不是建商要負責取得參加者的同意聲明，未取得的視同不參加，反而是用戶要自行強力聲明不參加（寄存證信函之類的）才能算不參加，這樣不是給想成事的小人許多操弄空間嗎？這太奇怪了，明明是建商從住戶取得資源啊，難道他們隨隨便便就能暗渡陳倉，再來個生米炒熟飯，成案之後強行表決就『合法』搶劫了？

為何產權還沒清楚，建商就能夠開賣？

此次都更能算是『公共利益』的範圍嗎？

多數決用在個人財產，居住的範疇，實在難看到不行，台灣怎麼了？