引用:
作者機油大盤商
看起來像樓仔厝 不太像~~
可能是在那個地址住百年以上了吧 我想~~
另外 整篇看下來 有很多人在怪罪政府~~
我真想不懂 依法行政的地方政府 為什麼需要被講成這樣~~
這CASE法律也判決了不是嗎~~
判決下來 建設公司就有權請政府執行公權力 這沒啥不對~~
問題還是出在法條身上~~~
另有一個想問的~~
如果王家一開始就不參與都更 那為什麼都更投票要把他們算在內 這是強迫中獎還是怎樣 如果一開始就不參與 那建商那來的自信把王家一開始就畫進設計圖? 夾在王家中間那互怎麼輕易的就答應 王家不都更 就表示那戶可能不被都更的機率也很高 那戶人家怎麼可以安心就搬走 是被建商騙的嗎???
另外 下午怎麼有一條新聞 記者問王家(一位穿綠衣服的女性)說"外傳王家向建設公司要兩億" 那位王家女性怎麼會回答"我一毛錢都沒拿到" 應該是要回"我們沒向公司...
|
我覺得, 你根本連整個故事都沒看完, 就可以發表你的長篇大論, 蠻不容易的.
這串討論有一堆懶人包, google上搜尋也有一堆, 看完你就可以了解始末.
OK?