看起來像樓仔厝 不太像~~

可能是在那個地址住百年以上了吧 我想~~





另外 整篇看下來 有很多人在怪罪政府~~

我真想不懂 依法行政的地方政府 為什麼需要被講成這樣~~

這CASE法律也判決了不是嗎~~

判決下來 建設公司就有權請政府執行公權力 這沒啥不對~~

問題還是出在法條身上~~~



另有一個想問的~~

如果王家一開始就不參與都更 那為什麼都更投票要把他們算在內 這是強迫中獎還是怎樣 如果一開始就不參與 那建商那來的自信把王家一開始就畫進設計圖? 夾在王家中間那互怎麼輕易的就答應 王家不都更 就表示那戶可能不被都更的機率也很高 那戶人家怎麼可以安心就搬走 是被建商騙的嗎???

另外 下午怎麼有一條新聞 記者問王家(一位穿綠衣服的女性)說"外傳王家向建設公司要兩億" 那位王家女性怎麼會回答"我一毛錢都沒拿到" 應該是要回"我們沒向公司要兩億"吧 另外 那新聞又不知道問啥 那位女士回答"四樓的房子都馬是最差的" 這倒底是怎麼回事??? 如果一開始不參與 是不是應該連公聽會都不用去才是 怎麼會知道建商要配四樓給他們 這是我今天看下來有點疑問的地方???


另一條新聞 是有人去採訪已經搬走的住戶 竟然有人接受訪問 說整個心情都輕鬆了...
擺明就是搞鄰里不和 記者真的很壞