作者Gary1978

已經定讞的也窮盡一切手段後為啥大法官可以不受理？

人家大學生被退學的大法官都受理了，而且這個也符合法定程序的話，為什麼會有理由
不受理？我唯一不解的是為什麼沒提出而已？

另，如果提出了，為什麼還是要被拆(法源是甚麼？)？

您想到的只有國賠是花人民的納稅錢，但是起碼判定違憲，該法條就要修法了。明知道
法條中有不對的法條卻放任而不修改，難道要說"惡法亦法嗎？"別忘記希特勒就是這樣
起來的。

也許乍看之下小弟像是幫政府說話...但小弟其實這幾天聽廣播訪問三方我是偏向王家那
邊的，我只是更好奇在這一點為什麼不聲請釋憲而已。


起碼~建商與市府都說依法辦事有法源依據，用該法條違憲斷了他們的依據，也才有辦法
作之後的後續動作，不然，啥都別談了...(不然就真的要革命了)