出現了 樓主使用了∼PCDVD常見謬論邏輯的辯題法，利用簡單偷換概念定義的方式歪曲議題。類似手法常見於政客與傳播媒體用來操控傳媒資訊。將原案的例子，演繹推理成一個更加殘酷的版本，從而迴避了原本用來應該改善爭議的重點………

還有另一種鄉民常見 利用謬論來的駁斥的例子
樓主：「政府應該為最低工資進行立法以保障工人免被剝削。」
五樓：「真是荒謬，你因為找不到一份好的工作才這樣說吧。」

利用沒有充分的證據支持部分而直接概觀否定，直到對方提出的證據能無完全滿足另一方的心靈潔癖為止。