引用:
|
作者blair
只要看過資料就會知道，
現有的路線才是為了因應路段部分通車而"被更改"的路線
而腦殘記者所說的變更的路線，
才是原本該有的路線
捷運公司當初只是希望部分路段能夠通車就上路，
所以才會有現在這些路線，
結果日後想回復原狀卻招致民怨
也難怪越大的公司，越容易有"多做多錯，不做不錯"的心態
|
有數據嗎 ?
如果只有捷運公司的規劃聲明, 那根本沒有參考性, 因為根本沒人知道為何這樣規劃
要人信服就要拿出數據, 與分析後的資訊.
根據現有資料分析更動後差異, 比起規劃大台北捷運路線簡單太多了
數據的說服力絕對遠高於政令宣導, 如果加上公開數據經第三方單位驗證, 民眾自然信服.