引用:
|
作者palmdeve
你說的這些我都很清楚(沒辦法,公司做相關的東西,常常上課)
然而個資法都通過多久了,知道大概精神的又有多少
所以我的意思是說 即使做了那麼多 隱私權還是會被拿來說項
沒辦法 台灣人就是如此 加上政府不被信任(換誰都一樣)..SO
|
+1
引用:
|
作者chowtom
所以每當有稀有血型需要時就被CALL這種事您能接受?
也許您有這種大愛 但我相信不是每個人都能接受
小建講的這種做法本來就會有很多隱私權爭議
提出質疑就叫為反而反?
個人覺得您比較像看到有人不同意小建的發言就跳出來的為反而反人士
這畢竟是緊急徵求血液的主題
我也不想在這主題裡跟您繼續爭論有管反不反小建的話題 希望此結束這個話題吧
需要骨髓的機會遠小於輸血
骨隨一次的需求量也遠小於動一次手術所需要的血袋數量
再者 慈濟是民間機構 加入骨髓資料庫也是自願的
但如果由政府來建立血型資料庫那就有點強迫性質了
這兩者的情況差很多
不曉得您提出骨髓資料庫來比較的意義何在?
|
這有隱私權爭議，但不是沒有在解決
就我對醫院血液中心的了解，過去問過類似的問題，如果醫院真的很急需這類血液
可以跟捐血中心調，真的連捐血中心庫存都很緊急的話，捐血中心也有資料庫可查，聯絡那些能夠捐血的民眾(非強制)
也許你問資料庫是不是有隱私權問題，當然這要考慮進去，他們有的資料當然是可捐血人的同意之下，才建置的資料
小健問的問題不是笨問題，而且真的也實際在做了
而且不管怎樣，這種資料庫建立的條件一定是建立在，你願意留資料，也願意被聯絡的前提下
而且就算被聯絡了，你也有權利踩剎車說我不要捐，不是強迫性質