引用:
|
作者NONOPIG
別自己腦補我的立場，我從來沒說過明朝比宋朝有錢... 
宋朝的財務狀況確實比明朝優秀，但通貨量絕對不是原因。
都已經說明朝白銀的購買力遠不如宋朝，還能避重就輕的扯銅錢...
通貨緊縮是什麼到底知不知道阿？
明朝的通貨膨脹還比較嚴重，不論白銀、銅銖購買力都下降很多，
明朝的國家生產力較差，通貨流通量增加，有嚴重的通貨膨脹現象，
哪來的通貨緊縮？
前面說明朝白銀流通不足，現在馬上改口宋朝用銅錢。
自己前面的文章要不要重新看一下？
上面的「通貨緊縮」還是您自己提的
... |
題目在講通貨、那你宋代白銀購買力做啥
明代生產衰敗、通貨能買的東西比起宋代能買的東西自然少很多
若是市場銀子很多、為何一條鞭法實行
農民仍認為難以接受、因為對銀市場流動性差，換銀不易
顧炎武的天下郡國利病書
世所稱便者、大概謂之賈販的脫免、是為利未而病民。門丁不加征，是為幸家而禍貧。夫丁銀所出幾何、土人列肆、可屈指也。
葛守禮在反對一條鞭法中上書道
一條鞭則明寬富累貧矣、北方土瘠、見今地日益荒、賣無所售
然其法在江南猶稱便者、而最不利于江北
陝西西安縣行為一條鞭法後、恒產所入不足以供賦稅
當地百姓只能競習為商
你所謂的白銀大量流入進入明朝、流動範圍只在東南經濟發達的省份
而且絕大部份被官商把持（沒有實力的平民商人根本沒能力做這種生意&明朝未期諸王是非常有錢）
西北物產不僅少、而且還特別貧窮、這種地方原本便不是銀子容易集中的地方
一條鞭下這些地方根本找不到銀子
中央政府又沒有有效通貨手段將白銀倒入西北、解決通貨問題
各項稅賦又得白銀交納、官逼民逃，怎麼不會遊民四起、生產力加倍衰敗