sopa法已經不是單純的正版和盜版的問題了，而是人民言論自由權是不是可以限制的
問題了。

為什麼sopa法在美國會引發所謂侵害言論自由的說法，以及遭受到許多網路大享的抵制呢?

其實sopa法過了，那些什麼youtube和Google也還是會存在，但為了避免觸法，這時
就會把所有網友的言論自由權加以開刀了，因為沒sopa法過前，網站對於一些侵權的
言權，只需事後的移除就可以避責了，在這情形下，也就不用採取事先審查這種只有集
權和獨裁國家才會做的事。

但一旦sopa法過後，所有網站都必須要對任何一種出現在網站的文字資訊負責時，意
思就是只要網站出現盜版的訊息時，你網站也要有連帶責任的，而網站為了要避責，
最簡單的方法就是所有人想在網站發文，就必項要文章先通過審查，等審查過文章內
容完全沒有任何的侵權問題後，文章才能張貼出去。

所以說穿了，立sopa法的人其想法，就像大陸採取管制人民言論自由是一樣的，也因
為理由一樣，雖然目的是不同的，一個是為黨，一個是為企業，但結果都是所有人的
言論自由權被犧牲掉了，在那之後，美國沒有所謂的匿名網站了，因為到時也就只有所
謂的實名制，而發言也不再能夠隨時的張貼了，而是必須被審查過。

很多人都誤以為現在免空被抄，是因為sopa法，但事實上根本不是，因為免空是存在於
儲存盜版資料的問題，所以被抄了，也根本無關大眾的言論自由權的問題，也無關sopa
法了。

所以如果盜版問題只是因為免空的話，那根本就不用什麼sopa法，但為什麼要有sopa法?

答案就是因為現在的BT和驢子，像早期的BT由於分享機制，是先透過一個種子檔案再來
分享的，但這種機制，因為需要有個空間來儲存種子檔，所以結果就像現在的免空一樣，
容易被抓到把握，所以bt就改變了機制，其改變就是不再需要有任何的種子檔案了，而只
需要像網址一種純粹的文字連結，就能進行檔案的分享，也因為如此，其使用權是完全寄
生在一般人的言論自由權中，所以當你想管控這種的分享機制的話，勢必就會嚴重的侵害
一般人的言權自由權。

我想除非老美打算過著中國那般的網路生活，不然sopa法想過的機會是相當低的....

話說台灣立委為了企業利益，犧牲掉一般民眾基本自由權的也不少，像是要求台灣政府
封掉大陸盜版網站的IP，然後讓台灣人不可以觀看，雖然有些網站會有侵權的影片，但
也有不少是大陸原創的，這一封勢必就會造成一般民眾的權力受損的，這東西我是以前
有在新聞聽過，只是不知有沒有進行立法就是了，然而這說穿了，而台灣會有人提出這
種東西來，也代表著有sopa這種惡法觀念的人，在台灣還是有的，大家眼光要放亮點，
不要自己的權力都是犧牲掉了，還在幫人數鈔票了.....

sopa法簡單來說就是完全只顧單方面少數人的權利而已，完全不顧多數人的權力是否受
損的一種惡法而已，也因為如此，所以才會遭受到多數人的圍剿。