|
Elite Member
|
引用:
|
作者DavidYou
刑法卡在罪刑法定主義，造成舉證責任在檢察官…雖然前面有網兄提到用殺人未遂來處理，就如同另一名網兄提及--難以證明具殺人主觀犯意…刑法並不把舉證責任倒置(就是無罪推定原則)，使得僅能以過失傷害這種主刑極輕的刑法來處理…
snipped....
|
罪刑法定是指除非法律明確定有罰則的行為,否則司法系統不得對任何人加以追訴/處罰( 刑事訴訟法第1條)....
引用:
第 1 條 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。
|
至於無罪推定則在刑事訴訟法 第154條/ 第155條/ 第156條中有明確定義  ....
引用:
第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
第 156 條 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
|
|