引用:
|
作者雷火豐
新聞誤導太多，在此一併回應
並沒有"拒絕穿救生衣"這件事
說這話的人是被告事後說詞，
被告答辯時，還說可能死者已經穿了，沒穿正確，讓大水沖走
死者有沒有穿，救生員根本不知道
經過法官調查
沒有救生衣遺失，才確認死者沒穿救生衣
被告強調，曾叫死者自己去找救生衣穿
其他救生艇，都是由救生員取出救生衣，上船者自行穿上
簡單的說，上了救生艇，人淹死了
先說盡了義務
再回頭說其實當時已經盡到"告知"義務
反正死無對證
我一直認為，這事件不能因為被告是"義工"，就能免除責任
希望各位換個角度想想，如果死者根本拿不到救生衣，會不會死得很冤？
|
當時事實如何我們不知道....
但是若此義工被判重刑，未來社會大眾見到需要幫助的人將會如何?
見死不救?
前面好像有舉例過，有個跟玻璃娃娃有關的法條，被玻璃娃娃的家長強烈反對，就是怕將來沒人願意幫助他們....
我相信很多人都有受過CPR的訓練，我是大學、出海實習、研究所、入伍、消防講習都有複習過，但是除非是自己親人或很要好的朋友，我大概也不會做打電話以外的事情了
不...打電話還有可能被誣告，還是算了.....
