光看新聞未必能完全了解事情經過。
如果受霸凌者能逃跑，卻選擇持刀和霸凌者對抗，應該負防衛過當致人於死的刑責。
如果受霸凌者無路可逃，或遭霸凌者壓制無法逃跑，才能適用自衛殺人的辯護。
在台灣判定防衛過當比較嚴格，像這類情況應該都會判受霸凌者有罪。
美國國情可能不同，若受霸凌者只用刀刺傷霸凌者，有可能激怒霸凌者瘋狂加以報復，所以不致於要求自衛者「適可而止」。
總之，要打十個很難，要逃十個比較容易。與其練拳、不如練腿；遇上威脅逃為上策，沒什麼不好意思的。
萬一挺身對抗而造成對方或死或傷，即使自己在法律上除罪，良心也會揹上重擔，真是不需要徒逞血氣之勇！