引用:
|
作者RAMSA
有工作做為什麼不做?當你沒工作時還能挑?那他娘的每個人非大老闆不做
還有就是有人一開始就想當遊民的,他就是不想工作喜歡流浪
有流民收容所,他為什麼不去住?
又沒打他們或踹他們,他們為什麼不去住?
|
其實剛剛有査過，
全台灣的收容所非常的少，要安置這一大批遊民有困難。
但回到問題的基礎面，有人的論調認為公園是國家的，
國家是大家的，所以遊民有權利無償的使用公園，甚至搬出憲法巴拉巴拉。
但別忘了，權利的對面正是義務，這些遊民們都盡了納稅的義務嗎？
這些遊民，對國家的GDP有任何幫助嗎？(有啦，遊民的證件常常被拿去開人頭戶，創造詐騙界GDP
)。
他們不用付出義務照樣享受權利，我們這些乖乖繳稅的人可真尷尬。
遊民的確是問題，但不等於讓他們無償住公園就可以解決這個問題。
別人給我的連結
臺北市議會公報第85卷第8 期
正好大家在討論工作好不好找的問題，其中一段令我印象很深。
第八頁上半部
引用:
|
作者應議員曉薇
我講一個真實故事不會擔誤大家太久時間，1 個月前有一位遊民剛出獄，原本
在基隆遊盪，但他知道艋舺公園的遊民福利好，於是從基隆走路到艋舺公園，然後
到我的服務處找我。
這個人姓呂，才二十幾歲，我勸了半天，希望他這麼年輕不要當遊民，於是我
和社會局合作幫他找到一份洗車的工作。他的居住地在嘉義，我們送他回嘉義。1
個星期前他又回來了，他放棄每月2 萬5000 元、3 萬元的薪水，決定在艋舺公園
當遊民，因為那邊的遊民福利真好。
|
當然這段故事也許半真半假，
而且本段前面一句就是把水噴到遊民身上發獎金，
另外社會局似乎是花每月一人三萬元在照顧這些遊民(第五頁中間，當然也許是椪風)
真的是因為工作不理想嗎？