瀏覽單個文章
chan973573
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 32
引用:
作者Extraction
有些人好像還是將導盲犬通行與公共衛生連結在一起
我這麼說吧,"就算可通行,但仍不能影響到公共衛生"
這個簡單的邏輯還不能明白嗎?還扯一堆甚麼法律、自治條例、規約、規則...巴拉巴拉"

兩件事,何來牴觸之說?

某些人都把導盲犬那方預設了立場..
導盲犬很乖、很乾淨、不會吵、不會影響公共衛生、我家小孩一向很乖一定是交了壞朋友..~.
盲胞同仁訴訟請個輔佐人不是才能真正助益嗎~?請問導盲犬陪同進去有甚麼實益嗎?
小黑特別訓練有素認識字?能幫當事人說明?幫當事人意思表示?為當事人抗辯?精神的支柱?還是對判決不滿意會咬法官?
ok你想為小黑預設立場無所謂,但...冒昧請問一下你跟當事人是久鄰鄰居嗎?否則何來立場作此種價值判斷?
動物園裡的飼料熊都會攻擊人了、國外也有養了十幾年的犬攻擊主人的新聞,
我是不曉得您哪來的立場可以做"導盲犬很乖、很乾淨...




講了這麼多就是社區需要公共衛生就對了!
其他的公共區域呢?

弱勢團體不能發聲,要不然會被打成想搶奪強勢團體的地位
這算是本位主義的極致發揮嗎?

我也不曉得您哪來的立場指控,導盲犬很髒會傳染疾病,會吼叫破壞秩序,會失控攻擊旁人...
........

再奉勸一句大家將心比心吧!
再說台灣社會導盲犬有多到泛濫足以影響到大家的生活嗎?
有點寬容跟包容不會很難做到的
有餘力隨手也請幫一下身旁有困難的人,也是很容易的 !
舊 2011-12-11, 08:24 PM #187
回應時引用此文章
chan973573離線中