引用:
|
作者Extraction
有些人好像還是將導盲犬通行與公共衛生連結在一起
我這麼說吧，"就算可通行，但仍不能影響到公共衛生"
這個簡單的邏輯還不能明白嗎?還扯一堆甚麼法律、自治條例、規約、規則...巴拉巴拉"
...(中略)
唉..社會變遷呀~，弱勢主義抬頭!
如果每遭逢衝突就規避正當程序而訴諸社會惻憫來取得特別權利，ok那我可以等!
等到各個弱勢團體皆過度膨脹後，我就形成相對弱勢了，屆時再換我來抬頭
|
你也不假設了...導盲犬一定會影響公共衛生
照你標準...你在公共場所看到任何貓犬...幾乎都算違反公共衛生
如果是高標準衛生的場所..ex:學校廚房..之類的地方...
別說導盲犬...盲人...連小朋友或生病的人都不應該進入....
(盲人應該不會想去參觀7-11的中央廚房吧?)
你也許想說...導盲犬不一定會影響公共衛生
那任何狗也不一定會影響公共衛生...為何有差別待遇?
如果你不打算撲殺所有身障者...那麼..給予他們適當的生活便利...合理吧?
門口的斜坡,不太有用的導盲磚,殘障車位.....他們也有生存權..國家也要保障...
導盲犬是盲人的生活輔具,就像輪椅拐杖對於下肢殘障的人...
聽不見,還能看...不能走..手能推輪椅...這樣也能自己唯持最低的生活活動...
去巷口買便當.去7-11買飲料.去銀行領錢.........
那...如果你看不到.....怎麼走去一個你不熟悉的地方...找人帶嗎?
如果你看不到..連叫計程車都有問題.....
所以...我們必需(你要認為不得已也行)...對盲人的生活輔具導盲犬...給予特殊的待遇
要不然..我們也沒辦法配一個人幫盲人帶路.....
特權....是一種特權.....你想加入嗎?