瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者Domitian
講了一堆,大家應該不是不能反駁您的說法
,而是懶得說了。

法官確實沒有在審案前深入瞭解導盲犬的育
成訓練中,不能隨地便溺吠叫或致使他人困
擾的最基本要求,導致在法院說出偏見言論
已經很明顯可見,光這點就已經損害全體法
官所應有專業不偏頗的最低言行要求,並造
成民眾觀感不佳及議論。

同為公務人員,行政體系說錯話都會引起風
波甚或下台了,何況是一向自詡甚高,受憲
法保障的司法官是否更應謹言慎行?如果今
天您的訟案因為法官明顯不瞭解相關專業內
情或偏頗而誤判時,您作何感想?

更令人憤怒的是,接著該法官又請他妻子提
出告訴,因為受到壓力撤告後還死鴨子嘴硬
,的確已經使人感到該法官夫妻兩人都有不
適任法官職位的印象。

最扯的是還有人提一堆不著重點的話術來為
這位法官辯駁。

惡蟲網友說的好像是目前只有單方的說詞,以及可供判斷的證據不足,所以不宜對「法官有無偏袒」這事妄下定論吧。

雖然我覺得照常理來判斷這位法官大概與前面幾位網友的推測相去不遠,但是這種腦補出來的東西未必100%可靠,從這個角度來看惡蟲網友只是比較謹慎而已。
舊 2011-12-11, 02:40 AM #179
回應時引用此文章
drasil離線中