這不就突顯了一個老問題嗎?
法官有法律知識...沒社會常識........
要我說吹喇叭的老笑話嗎?...不知道的...自己去搜尋..法官.吹喇叭...
也許是因為年代的問題...古早人比較清純.....

知道導盲犬能跟盲人進任何地方.....這個常識的人..有多少?
這些人知道其法源依據的.....沒幾個吧
但是100個人...應該有90個人知道這件事
就算不知道...你問他
百貨公司禁止貓犬進入...可不可以帶狗進去?
如果是盲人...可不可以帶導盲犬進去?

那麼...大家都知道..或不知,但推而知之的事....
算不算常識?

法官依據他的知識..做出了預判...認為這是不行,不合理,不合法.....
但卻違背了你我他所認知的社會常識...
嗣後(不知為何..法律用語不用事後...)才發現...法律知識有漏缺....
其補救方式是.........控告對方毀謗......

所以...我總覺得...台灣的法官..能辯法....不能變法......