作者惡蟲

法官說狗叫就轟出去，法官有真的把牠轟出去嗎？沒有吧？
拿一件沒有真的做的事就要法官下台，這樣的邏輯又哪裡合理了？


槓抬完了，認真的講，法庭本來就禁止動物入內，不管一些愛護動物人士把牠們當兒子女兒來看，都不能例外。
所以該法官是習慣性的把導盲犬視為一般犬隻來處理，況且，法庭空間並甚大，當事人身為原告，又屬身障人士，一般自會准許全程就座應訊，看不出導盲犬非入庭的必要性何在；當然，今天因為導盲犬的特殊地位，要給予通融也是應該的，而該法官沒有注意到盲胞的特別需求，致出言不當，這部份也是需要檢討的，板院認為法官應予告誡，我也認同。

只是，就為了一時的發言不當，就要求法官下台，這樣的訴求，我認為就太超過了。