引用:
|
作者limaike
比利時無政府狀態並非指真的整個公部門不運作了
…恕刪….
同樣的情況在歐美國家或許不是大問題，但是到了一些新興民主國家那可不一定，更不用說一些第三世界的國家
|
新興的民主國家就很慘，像是鄰近的泰國政局一直不穩定。新興民主國家往往一個沒搞好就又變成獨裁強權了。
引用:
|
作者umi
其實比利時無政府苦果已經出來了
現在歐債的問題很嚴重
沒政府沒辦法處理
不過他們的內閣好像已經就任了
|
俗話說債多不愁，國家真的欠了一屁股債就好像人民欠銀行欠到一定額度一樣都還怕你會倒。而且…國家之間的欠債，有強制力可以執行嗎？派軍隊直接佔領？
引用:
|
作者cys070
不是學不來
而是台灣跟不會發生這種情況
除非改成絕對多數制
才可能跟比利時一樣
|
絕對多數制？是說選制還是？
比利時是多黨的聯合內閣，選制是比例代表制，多少是因為比利時的種族多元的關係所以採用比例代表制，也導致了國會行程多黨制的局面，幾個採用比例代表制的國家也往往都是多黨制，不過也就是因為多黨制所以聯合內閣難產才會變成無政府狀態。
不過台灣應該還沒有種族多樣化到那種地步，就算真的有必要，目前已經逐漸成型的兩大黨政治型態要改選制也不太可能實現。起碼現任的立委就不贊成了吧！
引用:
|
作者dabochi
…恕刪…
不過看到比利時之前的看守內閣就能人不自覺的想到萬歷晚期的明朝政府
就算明神宗裝死裝了20幾年 基本上不任命官員
這個政府還是能"自動自發"的運轉下去...
|
引用:
|
作者Computer Cowboy
聽說明神宗晚期的那幾年才是明朝商業發展逹到最高峰的時候, 因為很多官都沒人當了, 而由於沒有那些官出來指指點點, 商業反而得以蓬勃的發展。
|
這樣的說法，好像反而更突顯了人民需要的是社會而不是政府的存在。不過，小弟倒是想到一個問題點，扣除了外交、國債等等的問題，少了立法機構，就算有警察可以依照現有法規執法還是會出現問題的，因為法規是永遠落後於現況發展的，所以現行法規只會越來越不夠使用導致問題更多無法解決。
引用:
|
作者原千尋
監察是幹啥的??還真的不知道哩.....
|
監院之前某時期有空轉過(因為沒有監委上任)，民眾也沒啥感受，就算到了現在監院有委員在運作了，偶會聽到有彈劾、糾舉啥的新聞，不過實際影響與後續民眾感觸也不深吧！
另…小老鼠已經過世好久了哩！