瀏覽單個文章
chan973573
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 32
引用:
作者Extraction
動保團體何時要為導盲犬發聲阿~
導盲犬的訓練過程本質上不就是種違反動物本性及虐待動物的行為嗎

咳咳...正題..
假設這社區大樓不准養狗,如自己有非養不可的理由找個沒寵物管制的大樓不就得了.
同理心?
同理心也要相對吧!今天不是身障與否,大家居住在同一個社區某些習慣行為勢必相互影響,
今天開了個先例,明天一個說我的狗很乖,也曾受過導盲犬的訓練,你看還有證照!後
天來個說他朋友的伯伯的叔叔的阿姨眼睛看不到,這隻是他的導盲犬我只是帶牠出去
看病。
那規定不就形同虛設!?要變更至少也得先經過管委會決議而非先違規後報備.
有的大樓對寵物有限制、有些則無;每位住戶可依自身需求選擇符合自身期待的社區大樓這不是很好嗎!!
沒理由就要整棟大樓的住戶遷就一個人吧!

越了線,被點出來才來阿Q自己情況特殊例外,甚至就要告人歧視什麼的..
這不算濫訴嗎?"歧視"這...




1.有些生物是可以跟人類共生共存的

2.社區大樓公共空間跟戶外人行步道,公共建築物,一樣要考慮盲人行走的便利

3.社區管理規定也不能有別於法律

4.盲人佔不到全台灣人口零點零幾的人口數
那可以說全台的人,也不必去遷就少數行動不便的人嗎 ?

(這是從你的文中推演出來的)
舊 2011-11-27, 07:53 PM #54
回應時引用此文章
chan973573離線中