引用:
作者a_ei
我的意思是.拼觀光應該是要有特色吧.
很多地方都有塔,為什麼,我要來台中看一座塔.
他有什麼特色?值得我去看.
我舉的例子是台灣的特色景點.別的地方絕對沒有,
台灣的建築,我想也是有很多有特色的地方.
都非常值得推廣.
現在,要蓋一個塔,說是為了觀光.
難道台中沒有值得來觀光的地方了.
只剩一座還沒蓋出來的塔?
那我覺得也不用推廣觀光了.
|
// 本段節錄......................
朱立倫說,在歷史優勢方面,台灣發展歷史中,先民由淡水入台,沿新莊至板橋等大漢溪上游定居屯墾,新北市(原台北縣)發展的歷史足足有四百年,較台北市的120年多出太多、也豐富太多;在河海方面,朱立倫舉北海岸、東北角海岸及淡水河系為例,指新北市是五都中唯一具備此一優勢的城市,河海沿岸的豐沛文化,新北市推動文化時也一定要列為重點去經營;至於產業優勢,因為新北市是工業大市,舉凡大瑞芳區昔日盛產的金、銅、煤礦衍生出的礦產文化;或是鶯歌地區盛產的陶瓷,以及大文山地區(新店、深坑、石碇、坪林、汐止)種植的文山包種茶,不論傳統產業或新興產業,其間產生的文化也值得細細體會。
// ................................
這是我昨天看到的一個報導的節錄,我不知道實際上新北市的運作怎麼樣,但至少他們市長會去思考地方的特色在哪裡?推觀光也應該是順著這種人文地理優勢去推,不像台中,就只會花錢蓋一座塔.說明白一點,現在的市長,一點都不了解台中,也不了解台中區民的需求.才會想到蓋一座塔來拼觀光.